Titel
Hat die Manipulation der Wichtigkeit von geteilten und ungeteilten Informationen Effekte auf die Entscheidungsqualität in Gruppendiskussionen?
AutorInnen
Becker, E., Herold, E., Mauckisch, M., Gao, X.
Abstract
In Diskussionen werden präferenzkonsistente sowie geteilte Informationen, die allen Gruppenmitgliedern bekannt sind, häufiger genannt als ungeteilte Informationen, die nur einem Gruppenmitglied zur Verfügung stehen (Stasser & Titus, 1985). Dieser Sampling Bias führt in Hidden Profile Szenarien, in denen nur die Integration von ungeteilten Informationen auf die beste Entscheidungsalternative verweist, zu suboptimalen Gruppenentscheidungen. Durch die dialektische Methode der Advocacy Procedure von Greitemeyer et al. (2006) kann dieser Bias von Gruppen reduziert werden. In der geplanten Studie wird im Rahmen eines Hidden Profiles über eine Wohnungssuche untersucht, welche Auswirkung eine Manipulation der Wichtigkeit der Informationen in einem dialektischen Diskussionsverfahren auf die Entscheidungsqualität beim Lösen von Hidden Profiles hat. Hierfür werden für geteilte Informationen sehr schwache und für ungeteilte Informationen sehr starke Argumente ausgewählt. Dadurch soll ein stärkerer Austausch von ungeteilter Information angeregt werden, welcher sich positiv auf die Entscheidungsqualität dieser Gruppen auswirkt. Eine Implikation hiervon wäre, dass neben der Unterscheidung geteilter und ungeteilter Information bei Hidden Profiles auch die Wichtigkeit der Informationen, welche in realen Diskussionen variieren kann, einen Einfluss auf die Entscheidungsqualität hat.
Schlagworte
Entscheidungsqualität, Hidden Profiles, Interagierende Gruppe